據(jù)報(bào)道，全國政協(xié)委員、廣東省政協(xié)副秘書長黃慶勇正在草擬一份提案，建議將“五一”假期從3天恢復(fù)到7天。全國人大代表、南嶺村社區(qū)委員會(huì)書記張育彪也將提交類似議案。

    結(jié)合當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢，恢復(fù)“五一”長假的好處是顯而易見的。如能利用公眾集中休假刺激消費(fèi)、拉動(dòng)內(nèi)需、擴(kuò)大就業(yè)；在帶薪休假廣泛地形同虛設(shè)的情況下，對(duì)公民的休息權(quán)進(jìn)行適度保障。而反對(duì)方的延長了假期總量以擴(kuò)大居民福利、弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化等說法，顯得脆弱乏力，在此就不展開論述了。

    但筆者對(duì)恢復(fù)這個(gè)“死亡”剛剛一年的長假不敢樂觀。

    有專家一語道破天機(jī)：去年剛剛?cè)∠�“五一”黃金周，如果今年又恢復(fù)，作為國家法令，“政策的連續(xù)性和嚴(yán)肅性不夠”。

    真心覺得，2008年取消“五一”長假盡管備受爭議，但有其現(xiàn)實(shí)背景和民意基礎(chǔ)。但一年后，金融危機(jī)驟然爆發(fā)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨巨大挑戰(zhàn)，加上當(dāng)時(shí)配套而出的帶薪休假制度普遍如空中樓閣，恢復(fù)“五一”黃金周已是當(dāng)前經(jīng)過實(shí)踐檢驗(yàn)的現(xiàn)實(shí)上選之策。

    世界上沒有一成不變的法規(guī)。連我們最重要的憲法都與時(shí)俱進(jìn)地進(jìn)行過多次修改。因?yàn)槊恳徊糠ㄒ?guī)都是人們根據(jù)當(dāng)下實(shí)際情況制定的，保持其連續(xù)和嚴(yán)肅是重要的，但時(shí)代在進(jìn)步，現(xiàn)實(shí)會(huì)變化，及時(shí)根據(jù)時(shí)局和民意，結(jié)合科學(xué)評(píng)估來調(diào)整更能贏得公眾的支持和理解——哪怕它僅僅存活了一年。

    孔子云：君子之過也，如日月之食焉。過也，人皆見之；更也，人皆仰之。何況一個(gè)事關(guān)廣大公眾切身利益的法規(guī)乎？（石述思）

    >>> 代表委員建議恢復(fù)五一長假 推動(dòng)旅游業(yè)拉動(dòng)內(nèi)需

    全國政協(xié)委員、原國家旅游局副局長張希欽，全國政協(xié)委員、香港港中旅董事長張學(xué)武等人在小組討論時(shí)表示，出于拉動(dòng)內(nèi)需、解決就業(yè)等考慮，應(yīng)恢復(fù)五一黃金周。